(9 de Febrero de 2009)
Aunque con retraso, ya que la denuncia presentada por la CSI, tenía fecha del 18 de noviembre de 2008, el pasado viernes, 30 de enero de 2009, tuvo lugar la visita de la inspectora de trabajo, Doña Claudia Gutiérrez Alonso.
Antes de visitar las instalaciones, mantuvo una reunión previa, en la que participaron, el jefe de mantenimiento, J. A. de la Guerra; el de producción Javier Izquierdo; el coordinador de seguridad, Antonio Pereira; el técnico de seguridad, Horacio Álvarez Prendes; y el delegado en Aboño de la CSI, Falo Patallo.
Participaron también en ofrecer datos a la inspectora, el jefe de la central José A. García; el de laboratorio, Enrique Mier y el de Carboneo y cenizas, Jorge Nieto. Desgraciadamente no asistieron los delegados de prevención.
En la reunión la señora Gutiérrez, planteó los términos de la denuncia y escuchó a los directivos de la empresa argumentar contra los conceptos de la misma, escuchando también la defensa de dichos términos por parte de la CSI.
Los argumentos de la denuncia son conocidos por todos, pues los hemos publicitado bastante. Si alguien quiere refrescarlos, solo tiene que visitar la pagina de CSI en la intranet de la empresa.
Son dos los conceptos que planteábamos en nuestra denuncia ante la inspección de trabajo y sobre los mismos se hizo la visita.
ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS
Patallo resume que respecto a la fecha de la denuncia se han lijado y pintado los soportes que sostienen los bidones de aceite; realizado obras para ejecutar un paso intermedio y se ha cubierto con chapas metálicas la zona de residuos de la visión desde los vestuarios.
No obstante insiste en que la situación debiera ser otra y plantea los cambios que deben realizarse:
Como medida principal, la retirada del almacenamiento de aceites y residuos de la actual ubicación, por entender que están en mal sitio, cerca de las zonas de estancia del personal y en viales de paso de camiones, lo que lo convierten en un riesgo fácilmente evitable. Seguir manteniendo la actual ubicación, pensamos que responde mas a una cabezonería que a un planteamiento serio y coherente con la seguridad en las instalaciones.
CONTAMINACION DEL AIRE POR CENIZAS EN SUSPENSION
Patallo resume que respecto a la fecha de la denuncia que se han limpiado filtros de mangas; cambiado algunas bocas de riego; cerrado huecos en la estructura de hormigón del Grupo II; modificado el procedimiento de extracción de ceniza del Grupo II, que ahora se tira al suelo y se cargan los camiones con una pala excavadora y asimismo hace observar las mejoras en el uso de la capota por parte de los camioneros.
No obstante relata que para enfrentarse al problema, deberían acometerse:Nuevas humectadoras que permitan desarrollar la maniobra de descarga en perfecto estado.
La inspectora de trabajo pidió a la empresa su opinión sobre los distintos contenidos de la denuncia, los planes de mejora y los informes siguientes:
ANALISIS SINDICAL
Quedó claro que muchos de los problemas de seguridad y salud que afectan a estas instalaciones, tienen su porqué en la falta de mantenimiento preventivo, en la demora de las paradas programadas, que en el caso de Grupo I suma 6 años y también en el deficiente trabajo de los delegados de prevención y de los comités y subcomités de seguridad.
En la CSI, por experiencia, no abrigamos muchas expectativas de grandes cambios en seguridad. Y francamente esperamos resultados limitados del trabajo de la inspección.
No obstante, fieles a nuestra trayectoria y compromiso, seguiremos denunciando ante las autoridades laborales, siempre que las circunstancias lo exijan, pues es la única forma que nos han dejado, para participar en la soluciones de los problemas de seguridad en el centro de trabajo, al vetarnos en el convenio colectivo, la presencia en los subcomités.
Lamentamos que los representantes de la empresa nieguen la mayor y luchen denodadamente por negar lo obvio. Mal vamos cuando negamos la evidencia. Muchas tormentas de ideas para aumentar la productividad y reducir costes y empleo, pero cuando las ideas para mejorar la calidad de vida de las personas, exigen inversiones, siempre quedan arrinconadas para mejor ocasión.
Por último, queremos resaltar el papel de nuestros técnicos de seguridad, que permanecieron mudos en la reunión. Lo único que dijo Horacio, ante la Sra. Gutiérrez, es lo bien que se hacen las mediciones de polvo y los grandes cambios, para mejor, que ha experimentado la seguridad en la térmica en los últimos años. En fin, es una lastima que estos técnicos, (antiguos representantes sindicales), estén mas preocupados para defender su actual estatus, en apuntalar los puntos de vista de la dirección. ¿Es que acaso no respiran polvo como todos? ¿O es que desde sus despachos no alcanzan a ver las nubes de ceniza?